郑云城:“因为僵著的问题有著许多董总诸公和“以和为贵”的华团领袖不愿意正视的重点(盲点)。”
黄业华:“贪污是一个问题,华社文化弊病也是问题,张先生(张景云)欲把贪污问题追根究底,其意可嘉,可若人人追根究底而放弃批判下游现象,社会也许多了几个思想家,失去的却是600万华人的公共性格。……社会菁英若以“反省、检视文化问题”之名骑劫老百姓盼获合理对待的乡井小愿,那是自以为是。”
――今天《东方》的两篇评论(郑云城与黄业华)都超劲,怨气累积得太久,“以和为贵”的神话总算要被冲破了。凭什么顶着“华教权威”光环就无需反省、检讨呢?组织太庞大,官僚开始牢不可破时,谁还去关心问题的核心。最近不论是马来英文评论界或是华社,都热闹滚滚,大家总算都不甘再被压抑了吧?
但愿暴风雨过后,那些老树盘根的问题可以被连根拔起,至少让人们看清里面的蛀虫,大家都坦诚的面对自己的问题吧。学长学弟(两位都是理大的-又来归类),加油加油。东方日报,加油加油。
6 comments:
最近干嘛老硬梆梆地,你的诗词呢?
黄进发说的也很绝,这几天老是没有办法登入那个网页,气煞!
o,大叔,这是“政治诗”。
哪个网页,merdekareview吗?他那篇还没仔细读。今天东方有几篇老师与家长的回应,也是有血有肉,激动人心。
毕竟真正的当事人开口,比起评论文章让人激动多了。但愿这次真能让麻木(盲目)的大人至少认真思考何谓“教育”。这样,因为害怕小孩生出来会不快乐而不敢生的父母可以放心去生小孩,而念了教育却害怕教出不快乐小孩的老师可以放心去当老师...
pzz~!!喂,pzz!!在讲你呀,对呀,就是你呀,彪叔,醒醒呀,彪叔...
还有啊,诗都被你赶跑了呀,我不是只好抄抄书罗..
没什么念过书...不明白...
:B
哪哪哪,jj他娘,我说对了吧?记得,门上要贴“毛语录”“三民主义”,不是贴符,ok? 照妖镜都没有这么灵。
Post a Comment